我与王某1988年结婚，婚后生有一子一女。1993年，王某外出打工，不料从此音讯全无。我用微薄的工资抚养两个子女，日子过得很艰难。1998年，我向法院提出申请，请求法院宣告王某死亡，法院于同年12月作出了宣告王某死亡的判决。2001年3月，经人介绍，我认识了杨某，并确立了恋爱关系。就在此时，王某突然回到家中。王某认为他与我的婚姻关系自他回来后即自行恢复，欲与我共同生活。我则认为我与王某的婚姻关系已因其被宣告死亡而消灭，不愿与其共同生活，准备与杨某结婚。请问：被宣告死亡的人重新出现后，其与配偶的婚姻关系能否自行恢复。

    最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国〈民法通则〉若干问题的意见(试行)》第37条规定：“被宣告死亡的人与配偶的婚姻关系自死亡宣告之日起消灭。死亡宣告被人民法院撤销，如果其配偶尚未再婚的，夫妻关系从撤销死亡宣告之日起自行恢复;如果其配偶再婚后又离婚或者再婚后配偶又死亡的，则不得认定夫妻关系自行恢复。”我国民事诉讼法第169条规定：“被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。”据此可知，被宣告死亡的人重新出现后，如果其配偶尚未再婚，其与配偶的婚姻关系并不即行恢复，而是须经过一定的程序，即死亡宣告被人民法院撤销后才恢复。

   你与王某的认识与法律的规定都有差距。从来信反映情况盾，如果法院根据王某的申请撤销其死亡宣告时，你与杨某已结婚，则你与王某的婚姻关系自然不能恢复;如果王某的死亡宣告被撤销时，你与杨某仍未结婚，则王某与你的婚姻关系即自行恢复。你若还想与杨某结婚的话，须先与王某离婚，否则，只能按重婚论处。原告乙女(1968年生)与被告甲男(1954年生)经人介绍认识于1986年按农村习俗举行了婚礼，乙女嫁到甲男家开始同居生活。后乙女将自己的户口迁往甲男户口所在地，双方于1991年生育一个儿子，于1995年生育一个女儿，两个子女均已落户，且在户口簿上登记甲乙为夫妻，但双方一直未办理结婚登记手续。甲男有祖遗土木结构房屋四间，1997年甲乙双方共同出资出力将其中两间拆除翻建为两间砖混结构房屋，产权仍登记在甲男名下。同居期间双方没有财产归属约定。

    2006年，乙女以双方感情不和为由向人民法院起诉分割同居期间财产并解决子女抚养权问题，要求判决将同居期间建盖的砖混结构房屋两间归其所有，两个子女跟随乙女生活，抚养费由其自己承担，起诉案由明确为：同居期间财产分割及子女抚养权纠纷，被告甲男答辩应诉亦认为与乙女系同居关系，并同意解除同居。经法院征求子女意见，两个子女均表示愿意随母亲一起生活。本案应按同居关系还是按事实婚姻进行审理。法院可否依职权主动认定为事实婚姻?同居关系与事实婚姻的当事人在诉讼权利上有何不同。认定为同居关系或事实婚姻关系对认定同居共同财产或事实婚姻夫妻共同财产有何影响?本案所涉房屋是否属于同居期间共同财产或夫妻共同财产?如果双方出资出力建盖的砖混结构房屋并非将甲男的祖遗房屋翻建，而是在甲男祖遗的空地基(拥有集体土地建设用地使用权)上建盖，该房屋的归属又当如何认定。

   另一种看法认为，事实婚姻作为同居关系的一种特例，《婚姻法》解释一第五条的规定应理解为将同居关系认定为事实婚姻进行审理应符合主观、客观两个要件。(1)客观要件：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，以夫妻名义共同生活的男女双方已经符合结婚实质要件;(2)主观要件：原告起诉时要求离婚，或者原告起诉时要求解除同居关系而被告认为是事实婚姻要求按离婚纠纷进行审理，亦即至少须有一方主张按离婚纠纷进行审理。符合这两个要件，法院才能将同居关系认定为事实婚姻进行审理。本案中虽然原、被告之间的同居符合认定为事实婚姻的客观要件。

    但因为原告按同居关系起诉，起诉案由明确为：同居期间财产分割及子女抚养权纠纷，被告也认为是同居关系，并按解除同居关系答辩应诉，显然双方均只把这一段生活经历作为同居，主观上不愿作为事实婚姻对待，因此，法院不应主动将该同居关系认定为事实婚姻，而应直接按同居关系进行审理，并对子女抚养和同居财产进行分割处理，因为人民法院提倡和保护的是合法婚姻，对双方均不愿将同居关系上升为事实婚姻进行审理的，应当直接按其双方意愿解除同居关系，并处理子女抚养和同居财产分割问题。