“一般都是劝和不劝离，但如果夫妻矛盾真的不可调和，在一起也是痛苦，不如和平分手。”业内人士表示，近年来的情况是“结婚冲动，离婚也冲动”，提醒市民离婚要三思，如果真要离婚，那么千万要慎重对待离婚协议书。婚姻登记机关要求办理离婚登记的当事人出具离婚协议书的目的，是为了证明在办理离婚登记时当事人确属自愿离婚并已对子女抚养、财产分割作出了适当处理，因此，当事人办理离婚登记时存放在婚姻登记机关的离婚协议书在事后是不能撤换的。“有的人气冲冲来离婚，恨不得马上跟对方一刀两断、划清界限，他们的离婚协议书很草率，离婚时财产怎么分，债务怎么分，小孩日后的医药费、教育费怎么付，这些都应该有明确的书面说明，光口头协议是没有用的。离婚后如果对方不履行义务，当事人可以以离婚协议书为依据到法院起诉，要求强制执行。没有交代清楚的离婚协议书，日后一旦产生纠纷，有理也说不清。”秀洲区民政局婚姻登记处相关负责人说。

    “双方协商离婚的时候，应该理智平静，不要意气用事，该得到的权益应该得到，该履行的义务也应该履行，这些都应该清楚地写在离婚协议书中。”南湖区民政局婚姻登记处相关负责人说，“事后再想修改，或者加什么补充协议，都是不可能的。如果真想变更，那得到法院起诉推翻离婚协议。” 执行法院在审查过程中查明，赵某系混凝土公司的法定代表人，在执行本案的过程中，法院未查到二被执行人名下有可供执行财产，且被执行人赵某一直躲避法院执行，至今仍下落不明。赵某与其妻姜某育有两子，大儿子赵一现年13周岁，二儿子赵二现年3周岁。执行法官冻结的四个账户均由赵一和赵二的母亲姜某代为开设，根据调查发现，赵一名下有三个银行账户，第一个账户余额3万余元，根据交易明细显示，该账户自2011年2月设立至今，一直有转账或现金收支、在商场及超市消费、缴纳水电费和汽车加油费等生活费用的记录;第二个账户余额14万余元，账户自2011年10月开设以来，也存在频繁的消费及转账记录。

    甚至有多达50万元的资金往来;第三个账户余额12万元，自2007年2月设立至今陆续存入12万元。赵二名下有一个银行账户，设立于2011年2月，余额8万元。在审查过程中，案外人的法定代理人姜某称上述存款是孩子接受亲属赠予所得，但在法院指定的期限内未提供相应证据予以证明。 执行法院审查后认为，在查询被执行人财产时，应将被执行人的未成年子女银行存款等财产列入查询范围，当被执行人不能举证证明该款系未成年人接受的奖励、报酬等收益的，可以将该财产认定为被执行人的财产。本案中，案外人赵一、赵二均为未成年人，其银行账户内大额资金的存储和支配行为与其年龄不相符，且案外人无充分证据证明该资金的合法来源，应认定存款所有人为案外人赵一、赵二的父母，法院执行查封案外人名下存款并无不妥，案外人赵一、赵二所提执行异议理由不成立，对其所提执行异议法院不予支持。

    裁定驳回案外人赵一、赵二所提案外人异议案的争议焦点在于，法院是否可以对被执行人未成年子女名下的大额存款予以执行。对此，在审查中有以下两种意见：一种意见认为，执行法院采取执行措施应当严格以被执行人名下的财产为限。根据存款实名制的规定，被执行人的未成年子女名下的存款应视为未成年个人所有，即使认为被执行人存在转移财产规避执行的可能性，在该转移行为没有被撤销的情况下，法院不得对被执行人子女的财产予以执行，因此应当支持赵一、赵二的异议请求，对其账户予以解封。另一种意见认为，执行法院应当将被执行人未成年子女名下财产列入查控范围，如果发现未成年子女名下有与其年龄不相符的大额财产且无法说明正当来源的，应当认定为其父母的财产，法院可以予以执行。因此，应驳回赵一、赵二的异议请求。