因为系表兄妹结婚，该婚姻被江苏省射阳县人民法院判决婚姻无效。双方在同居期间生育小孩，“丈夫”称其非亲生，在婚姻无效纠纷案件中，“妻子”要求小孩随自己生活。近日，射阳法院对该案作出一审判决。丈夫与妻子系表兄妹关系，双方于2005年12月6日在射阳县民政局领取了结婚证，在共同生活期间生一男孩。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，表妹起诉要求宣告与表哥婚姻无效，婚生小孩随自己生活，妻子自愿不要求丈夫贴补小孩抚育费。庭审中，名义丈夫称双方系表兄妹关系不错，同意与原告解除婚姻关系，导致婚姻家庭失败是因原告对婚姻不忠实，小孩与其没有父子血缘关系，故不同意承担抚育费。

    法院审理后认为，原、被告虽然经登记领取了结婚证，但该婚姻已于2009年11月2日经法院作出民事判决，宣告无效。法院判决宣告无效。根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子应由原告直接抚养为宜，原告自愿不要求被告贴补小孩抚育费，不违背法律规定，应予以准许。遂作出婚生男孩随原告生活的判决。A处房屋拆迁发生在1996年，根据当时的上海市动拆迁政策，原私房产权人相应的产权价值是通过私房补偿费形式得以体现的，同时对于符合一定安置条件的原私房产权人，可以因该动拆迁而取得安置房。根据建房申请报告，建造A处私房时家庭成员为李某与张某两人，而其子建房时尚年幼，未出资，故对A处私房不享有产权。

    此外，考虑到动迁时A处私房的户口情况以及享受动迁政策的人员只有李某与张某，两人既享有A处房屋的所有权，又是动迁安置的对象，所以，两人有权取得B处房屋的所有权，而其子对B处房屋则无所有权。作为李某与张某的儿子，其只可能在李某死后按照《遗产继承法》对父亲的财产主张权利，但那也要看李某生前的意愿，所以说：因为自己是儿子，就要对父母的财产存一份占有之意，这种想法是不对的。而张某所有的这部分权利，则于李某与张某离婚时，因张某明确放弃了B处房屋的产权而不复存在，故B处房屋依法应归李某一人享有。法院最后也支持了李某一方律师的观点，判令B处房屋的产权归李某所有。

    11月26日，江西省新干县人民法院审理了一起抚养纠纷案件，原告朱某与被告文某离婚后因争执孩子抚养权而对簿公堂，法院调解由被告照顾孩子至本学年结束后，变更为由原告抚养。原告朱某(母)与被告文某(父)系新干县三湖镇人，1999年2月结婚，婚后生养一子小文。婚后初期，原、被告同去云南打工多年。2003年春节后，原告独自去云南打工，被告去广州打工，后双方失去联系。期间，原告得知被告与他人在广州同居，感到没有指望，于2007年9月提起离婚诉讼，2008年2月判决离婚，婚生子小文由被告抚养。2008年11月，被告与他人再婚并生有一子。2009年10月，原告起诉要求变更婚生子由自己抚养。

    法院审理认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。婚生子在原、被告离婚时虽判归被告抚养，被告长期外出打工，并未尽到抚养义务，孩子主要由原告70余岁的父亲代为照顾，且被告在广州已与他人再婚并生有一子。从有利于孩子的健康成长角度考虑，经耐心调解，双方达成如下协议：孩子由原告朱某抚养，但鉴于孩子的学习角度出发，继续由被告代为照顾直至本学年结束，再由原告接至云南抚养，同时被告文某承担相应的抚养费用。